AD
黄金城>新黄金城官方网站>「雷竞技官方微博」90后女孩“反杀”醉酒男,该认定正当防卫
摘要: 近日,云南“90后女子带刀反击砸门醉酒男”披露诸多细节:唐雪路遇醉酒男,遭其拦车与辱骂。从整个事件的过程来看,笔者以为,唐雪正当防卫的事实清楚,理应不负任何刑事责任。其次,醉酒男持菜刀砸门,暴力危害他人生命安全的行为正在进行中。90后女孩“反杀”正在行凶的醉酒男,符合正当防卫的全部要素,不该被指控为犯故意伤害罪。因此,笔者以为,司机机关应该给出正当防卫认定。

「雷竞技官方微博」90后女孩“反杀”醉酒男,该认定正当防卫

雷竞技官方微博,文丨唐卫毅

正当防卫又现争议案:醉酒男午夜持刀砸门,90后女孩带刀“反杀”。

近日,云南“90后女子带刀反击砸门醉酒男”披露诸多细节:唐雪路遇醉酒男,遭其拦车与辱骂。半夜,醉酒男持菜刀砸她家门,她拿上两把刀出门,两人发生打斗。最终,她挥舞其中一把水果刀,伤及醉酒男右胸部升主动脉。

唐雪行为是正当防卫?还是防卫过当?从整个事件的过程来看,笔者以为,唐雪正当防卫的事实清楚,理应不负任何刑事责任。理由主要有二:

首先,唐雪面对醉酒男的无端找茬,以及后来持刀砸门的暴力行为,无论从体格还是力量对比上看,本身都处于劣势和弱势。因此,唐雪不过是被动反击而已,检方指控其犯故意伤害罪,敢问唐雪伤害他人的“故意”从何而来?

其次,醉酒男持菜刀砸门,暴力危害他人生命安全的行为正在进行中。在这样的情境下,反击如何说是过当了?难道必须等到唐雪被醉酒男李某湘用菜刀砍中,见血、受伤、致残乃至生命垂危,她才能还手吗?

近年来,正当防卫屡屡引发争议,一个原因是对正当防卫认定过于谨慎,总是先入为主,以“造成的后果”和“涉嫌故意伤害”来定性,然后再去寻找“减轻或者免除处罚”的依据,这实际是对正当防卫的错误理解和应用。

就本案来说,醉酒男挑事在先、过错在先、手持菜刀等凶器上门搞事在先。90后女孩“反杀”正在行凶的醉酒男,符合正当防卫的全部要素,不该被指控为犯故意伤害罪。因此,笔者以为,司机机关应该给出正当防卫认定。

“法不能向不法让步!”针对不敢防卫的现状比较突出,鼓励正当防卫极有必要。公检法应各司其职,切实把好正当防卫制度的“实践关”。只要具备正当防卫的基本法律要素,就果断认定正当防卫,没有必要瞻前顾后。

【校对】杨远云